Un disaccordo su un muro tra due villette confinanti ha scatenato di tutto all’interno di due nuclei familiari, nonostante il grado di parentela. Ne sono venuti fuori rilievi di tipo penale e un contenzioso civile che nei giorni scorsi è arrivato alla sentenza di secondo grado che ha sostanzialmente confermato quella di primo grado dei giudici del tribunale di Lucca. E le vicende civili sono ancora più singolari perché a chiedere i danni era stata la famiglia che i danni, a detta dei giudici, li avrebbe provocati e che pretendeva, invecem il risarcimento.

Dopo l’ennesima discussione su questo muro divisorio, pomo della discordia, una delle due famiglie decide di passare alle vie di fatto e l’uomo della coppia prende un martello pneumatico e abbatte metà del muro. Scopre anche alcune telecamere a cui taglia i fili di alimentazione. Inevitabile a quel punto l’ennesima discussione che però stavolta sfocia in una vera e propria rissa nella quale intervengono anche nonni e nipoti, stando al resoconto processuale. Una donna prende addirittura un vaso e lo scaglia per ben due volte contro il padrone di casa, quella con le telecamere, e alla fine degli scontri arrivano anche due ambulanze per i feriti. Nel racconto dei testimoni si parla di schiaffi, pugni, calci, anche tra donne, e da nonni e nipoti, tra padre e figlio. Un caos.

La polizia riporta la calma e i feriti vengono trasportati in pronto soccorso per le cure del caso. L’iter penale sta facendo il suo corso ma il contenzioso civile è già arrivato alla sentenza di secondo grado, chiudendo la fase processuale di merito. Secondo la corte d’appello fiorentina anche la donna deve risarcire la sorella e il cognato, sia del muro rotto sia delle ferite, nonostante il marito abbia provato ad addossarsi tutte le colpe. Racconto che non ha convinto i giudici che hanno condannato la donna a 2500 euro per il muro, 5mila euro di danni per lesioni, 5mila euro per le spese di primo grado e 4mila per il secondo grado. Nei processi di Lucca e Firenze, infatti, è emerso che la donna avrebbe causato le lesioni al cognato e che sapeva che il marito aveva abbattuto il muro aiutandolo con i detriti.

Uno dei testimoni, agli atti del processo, ha affermato che: “Preciso che la convenuta si è altresì scagliata su mio padre, dopo avergli lanciato addosso il vaso, mentre mio padre era appoggiato al muro per evitare di cadere, e a quel punto lo ha buttato definitivamente a terra”. Prosegue la sentenza: “Mio padre si è accasciato, non riusciva né a camminare né a respirare. Ho cercato di fare alzare mio padre per rientrare a casa. Una volta dentro, ho chiamato il 118 e la mamma ha chiamato la polizia”. E, incredibile ma vero, era stata proprio la donna, condannata ora anche in appello, a chiedere i danni ai parenti oltre che alla rimozione del muro. I giudici di secondo grado sul punto hanno così replicato: “È infine singolare che la signora pretenda la condanna della controparte alla rimozione delle opere a suo dire illegittimamente effettuate, dal momento che vi ha già provveduto da sola, abbattendo il muretto”.

Il caso è chiuso nelle sue fasi di merito.